اسٹیفن کنگ کے 1981 کے ناول پر مبنی ، 1983 کی ریبڈ ڈاگ ہارر فلم Cujo اس سال پہنچنے کے لئے کنگ فلم کے تین موافقت میں صرف ایک تھا۔ Cujo کے ساتھ شامل ہوا تھا Christine، اور دہائی میں کنگ فلم کے بہترین موافقت ، مردار زون. ایک معمولی باکس آفس کامیابی ، Cujo 1980 کی دہائی کی بہت سی صنف کی فلموں کی طرح ، تھیٹر کے بعد کے بعد کی زندگی کے دوران بھی ایک جوش و خروش سے لطف اندوز ہوا ، جو ایک صدی کے ایک تہائی حصے پر محیط ہے۔

اب مصنف اور فلمی مورخ لی گیمبین نے ایک کتاب لکھی ہے ، جس کا عنوان ہے nope کیا, یہاں کچھ بھی غلط نہیں ہے: کوجو کی تشکیل ، جس میں فلم کے بنانے کی تفصیلات ہیں۔ مجھے اس کتاب کو لکھنے کی اسباب کے بارے میں گامبن سے بات کرنے کا موقع ملا ، جو شائع ہوگا بیئر مینور میڈیا. کتاب پیشگی پیش کی جا سکتی ہے ناشر کی ویب سائٹ پر.

ڈی جی: فلم کی تشکیل کے بارے میں کتاب لکھنے کے لئے آپ کو کس چیز نے متاثر کیا؟ Cujo?

LG: میں نے ہمیشہ فلم اور کتاب کو پسند کیا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ فلم ایک ناقابل یقین حد تک اچھی طرح سے بنی ہوئی ، سخت ، ٹھوس موشن تصویر ہے اور اس کے علاوہ ، ایک چیز جس کی میں واقعتا. اس کے بارے میں تعریف کرتا ہوں ، کیا اس کی پیچیدگی بالکل سیدھے سادے دھوکے سے چھپی ہوئی "سادگی" کہانی میں پوشیدہ ہے۔ میں کتاب میں اس کے سارے پہلوؤں کا جائزہ لینا چاہتا تھا ، اور اس کے اوپری حصے میں پیداوار کے بارے میں سب کچھ تلاش کرنا چاہتا تھا۔ اس کے علاوہ ، کتاب پر کام شروع کرنے کے لئے میں نے بہت سارے کاموں کا کام کرنا تھا Cujo. مثال کے طور پر ، میں نے ایکو ہارر فلموں پر ایک کتاب لکھی جسے کہا جاتا ہے مدر نیچر کے ذریعہ قتل عام: قدرتی ہارر فلم کی تلاش، اور اس میں میں لکھتا ہوں Cujo. اور پھر میرا تعلق ڈی والیس سے ہے - میلبورن میں مونسٹر فیسٹ کے حصے کے طور پر میں نے ڈی کے ساتھ کام کی کتاب کی نقشہ سازی کے بہت ابتدائی دنوں کے دوران۔ لہذا ان عناصر نے اس کتاب پر کام کرنے کے لئے راہ ہموار کرنے میں مدد کی جو کہ فلم میں ایک جامع ایکسپلوریشن ہے۔

ڈی جی: کتاب لکھنے کا آپ کا کیا منصوبہ تھا ، اور جب آپ تحریری عمل کو گہرائی میں منتقل کرتے ہیں تو اس کا ارتقاء اور انکشاف کیسے ہوا؟

LG: میں نے ابھی صرف ایک کتاب مکمل کی تھی جس میں بنانے کے بارے میں تھا سے Howling، اور اس نے واقعی یہ طے کیا کہ میں کتاب کو لکھنے کے لئے کس طرح نکلا Cujo. جس طرح میں نے ڈھانچہ تیار کیا سے Howling کتاب منظر نامے پر جانا تھا اور اس کے لئے مجھے ملنے والے انٹرویوز کی بڑی مقدار کے حوالوں کو مربوط کرنا تھا۔ میں نے فیصلہ کیا کہ یہ واقعی جانے کا ایک خوبصورت طریقہ ہے - واقعی میں نظریاتی میک اپ ، موضوعاتی اجزاء ، کردار اور خرافات کی خصوصیات کے ساتھ ساتھ فلم میں کام کرنے والے لوگوں کو آواز پہنچانے اور تنقیدی جائزہ لینے کے لئے۔ Cujo بالکل اسی طرح سے ترتیب دیا گیا ہے۔

ڈی جی: کے تھیمز کیا ہیں؟ Cujo کہ آپ اس کتاب کے ساتھ دریافت کرنا چاہتے ہیں؟

LG: کے تانے بانے میں بہت سارے ناقابل یقین موضوعات بنے ہوئے ہیں Cujo - فطرت میں خلل ، گھریلو بدامنی ، کفر ، انسانیت کا شکار ، بیگانگی ، تاریکی کے تین دن ، "طوفان میں عورت" آثار قدیمہ ، چھٹکارا ، عفریت کا تصور اور حقیقی ہے۔ میرا مطلب ہے ، اس فلم میں اتنی گہرائی اور ذہانت ہے ، اور واقعی بہت کچھ دریافت کرنا ہے۔ ان سب کے علاوہ ، ایسے کئی انٹرویوز موجود ہیں جو واقعتا candid صاف اور فراخ دل ہوتے ہیں ، لہذا کتاب میں پروڈکشن عنصر بڑے پیمانے پر ہے۔ مجھے واقعی یہ لگتا ہے کہ کتابیں بنانے میں یہ حتمی ہے - مجھے اس پر بہت فخر ہے۔ میں نے واقعی میں کوئی کسر نہیں چھوڑنے کی کوشش کی۔

ڈی جی: کتاب لکھنے میں سب سے بڑا چیلنج کیا تھا؟

LG: حقیقت یہ ہے کہ بہت سارے لوگ موجود تھے جو اب ہمارے ساتھ نہیں ہیں جو جہاز میں رہنا حیرت انگیز ہوتا۔ مثال کے طور پر ، اس اسکرین رائٹر باربرا ٹرنر کا ایک ماہ قبل جب میں نے کتاب پر کام شروع کیا (اس طرح انٹرویوز جمع کرنے میں) انتقال کر گیا تھا ، اور یہ افسوسناک تھا کیوں کہ وہ اتنا لازمی تھا۔ اس کے علاوہ ، ایڈیٹر ، نیل مچلن ، جس نے ایسا عمدہ کام کیا ، اب وہ زندہ نہیں ہے ، لہذا اس کا ان پٹ حاصل کرنا حیرت انگیز ہوتا۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ کجو کے سابق طلباء کے ایک گروپ کے ساتھ تیس سے زیادہ انٹرویو کم سے کم کہنا صحت مند ہے!

ڈی جی: کتاب کے لئے آپ نے کس کا انٹرویو لیا؟

LG: ڈی والیس ، لیوس ٹیگ ، ڈینی پینٹاورو ، ڈینیئل ہیو کیلی۔ بہت سارے لوگ۔ گیری مورگن ایک حیرت انگیز کہانی سنانے والا ہے۔ وہ کتے کے سوٹ میں لڑکا تھا! اس کے علاوہ ٹریسا این ملر نے اپنے والد ، جانوروں سے متعلق ٹرینر کارل لیوس ملر کے بارے میں بھی کہانیاں شیئر کیں ، لہذا فلم کے لئے استعمال ہونے والے سینٹ برنارڈس کے بارے میں یہ سب سن کر بہت خوشی ہوئی۔ رابرٹ اور کیتھی کلارک وہاں موجود ہیں ، اور وہ ایس ایف ایکس ٹیم کا حصہ تھے ، لہذا انیمیٹرونک کتے ، کٹھ پتلی سر ، کتے کے سر پر گفتگو کرنے میں کچھ عمدہ چیزیں موجود ہیں جو پنٹو کے دروازے پر چلانے کے لئے استعمال ہوتی ہیں اور اس سے کہیں زیادہ۔ میں نے ڈینی پینٹورو کی والدہ جیسے لوگوں کا انٹرویو بھی لیا ، جو پوری شوٹنگ کے دوران تیار تھیں ، لیوس ٹیگو کے بورڈ میں آنے سے پہلے ہی فلم میں شامل افراد جیسے اصل میں تفویض ہدایت کار پیٹر میدک (جو پہلی بار اس کے بارے میں بات کی ہے) اور اس کا ڈی او پی ٹونی رچمنڈ۔ یہاں بہت سارے لوگ ہیں۔

ڈی جی: مجھے فلم کے بارے میں کچھ بتائیں جو مجھے معلوم نہیں ہوگا جب تک میں یہ کتاب نہیں پڑھتا؟

LG: اوہ بہت ساری چیزیں ہیں جو مجھے یقین ہے کہ سخت ترین پرستار بھی نہیں جانتے ہوں گے۔ ایک چیز جس نے مجھے واقعی حیرت میں ڈال دیا وہ حقیقت یہ تھی کہ یہاں ایک حذف شدہ منظر تھا جس کے بارے میں اداکار رابرٹ کریگ ہیڈ نے مجھ سے بات کی۔ یہ کیولانی لی کے کردار ایڈ لاؤٹر کو بتانے سے عین اس وقت ہوتا ہے جب ایڈ نے ان کے گیراج میں انجن لہرائے جانے سے چند لمحوں پہلے ہی قرعہ اندازی جیت لی تھی۔ کریگ ہیڈ ایک ڈیلیوری مین کا کردار ادا کرتا ہے ، جو اپنے ساتھی کے ساتھ مل کر مشینری چھوڑ دیتا ہے ، صرف ایک مشتعل کجو کے پاس آ جاتا ہے جو اچھل پڑتا ہے اور انہیں ڈرا دیتا ہے۔ یہ واقعہ اس سے پہلے ہے کہ ریبیج وائرس نے واقعی غریبوں پر گرفت حاصل کرلی ہے ، لہذا وہ اس سب سے الجھن میں ہے۔ کریگ ہیڈ نے مجھے بتایا کہ لیوس ٹیگی نے سوچا تھا کہ یہ منظر "روشنی" کے لئے پیش آرہا ہے ، اور یہ دیکھنے والوں کو پھینک دے گا ، یہ دیکھ کر Cujo مستقل سنجیدہ لہجے کے ساتھ ایسی سیدھی فلم ہے۔ اس منظر نے کریگ ہیڈ اور اس کے ساتھی کو اپنے ڈلیوری ٹرک میں تیز رفتار سے دور کردیا تھا ، ان میں سے ایک پرندے کو سینٹ برنارڈ سے ٹپک رہا تھا۔ میرے پاس اس سے بہت اچھا ہے جو کتاب میں پیش کیا جائے گا۔

ڈی جی: لی ، جب آپ اس کتاب کی تحریر کو دیکھیں گے تو ، کیا وہاں ایک یادداشت - یا ایک کہانی ہے جو آپ کو ایک انٹرویو کے مضمون کے ذریعہ دی گئی تھی - جو آپ کے ذہن میں کھڑا ہوتا ہے جب آپ اس عمل کو یاد کرتے ہیں؟

LG: اچھا سوال - لیکن پوری ایمانداری کے ساتھ ، بیشتر انٹرویو کرنے والوں نے حیرت انگیز بصیرت فراہم کی ہے جو ہمیشہ میرے ساتھ رہے گی۔ ایک بات جو میں نے کہنی ہے اس کا مطلب بہت زیادہ ہے میرے نزدیک یہ حقیقت یہ ہے کہ کسی چھوٹے سے انداز میں ، میں نے پیٹر میڈک اور لیوس ٹیگ کے درمیان تیس سال سے زیادہ کا فاصلہ پورا کیا ہے۔ میدک نے مجھے بتایا کہ انہوں نے پروجیکٹ سے برخاست ہونے کے بعد فلم دیکھنے سے انکار کردیا (یہ وہ واحد فلم تھی جس سے انہیں کبھی برطرف کیا گیا تھا - انہوں نے باربرا اسٹریسینڈ اور شان کونری کی طرح کے بڑے پروجیکٹس جیسی فلموں کا آغاز کیا تھا ، لیکن یہ وہ سب سے پہلے تھا جس سے اسے نکالا گیا تھا)۔ لیکن پھر شام کو اس سے پہلے کہ میں اس سے انٹرویو لوں ، اس نے فلم دیکھی اور پوری طرح متاثر ہوا۔ جب میں نے اس سے بات کی تو اس نے مجھ سے لیوس ٹیگ کو مبارکباد دینے کو کہا۔ میں نے یہ کیا ، لیکن میں نے کچھ اور کیا۔ میں نے ان دو آدمیوں کا تعارف کرایا ، اور تمام ناراضگیوں کو ان تمام سالوں کے بعد سکون ملا۔ یہ خاص خاص تھا۔

ڈی جی: لی ، جب میں سوچتا ہوں Cujo، میں اسٹیفن کنگ فلم موافقت کی بھیڑ کے بارے میں سوچتا ہوں جو 1980 کی دہائی کے اوائل سے ہی شائع ہوا تھا۔ Cujo 1983 میں جاری کردہ ، بادشاہ کی تین موافقتوں میں سے صرف ایک تھی Christine، اور، بالکل، مردار زون، جس میں بہت سارے ، مجھ سمیت ، کنگ فلم موافقت میں سے ایک ہے۔ سوال: آپ کے خیال میں کیا سیٹ ہے؟ Cujo اس وقت کی مدت سے باقی کنگ فلم موافقت کے علاوہ؟

LG: یہ - 1983 - کنگ موافقت کے ل for ، یقینا. ایک حیرت انگیز سال تھا۔ ان فلموں میں تین زبردست ہدایت کار کام کر رہے تھے۔ جان کارپینٹر ، ڈیوڈ کروینبرگ اور بلاشبہ لیوس ٹیگ - نیز ہر فلم جیسے ڈبرا ہل اور ڈی والیس وغیرہ جیسے زبردست ہارر سے وابستہ لیکن یہ چیز جو الگ ہوجاتی ہے۔ Cujo جیسے فلموں سے Christine اور ۔ مردار زون حقیقت یہ ہے کہ حقیقت میں یہ ایک ہارر فلم ہے۔ Cujo اسٹیفن کنگ کی ان نایاب کہانیوں میں سے ایک ہے (مصائب ذہن میں بھی آتا ہے) جو مافوق الفطرت ہارر پر بھروسہ نہیں کرتا - یہاں کوئی ٹیلیکنیٹک نوعمر یا اڈا ہوا گھر ، ویمپائر یا قاتل کار نہیں ہے۔ اس کے بجائے یہ محض ایک ایسی عورت کی کہانی ہے جو اپنی ذاتی صورتحال سے پھنس گئی ہے اور پھر آخر کار اسے 200 پاؤنڈ سینٹ برنارڈ کے ذریعے پھنس گیا ہے۔

ڈی جی: لی ، آپ کے انٹرویوز کے علاوہ ، آپ نے اس کتاب کے لئے کیا اضافی مواد اکٹھا کیا ، یعنی تصاویر ، اور آپ کو یہ سب کیسے ملا؟

LG: بہت ساری تحقیقیں شامل تھیں ، لیکن اس میں سے بیشتر خود انٹرویو کرنے والے افراد سے مواد نکالنے کا معاملہ تھا۔

ڈی جی: لی ، ہر فلم پروڈکشن کی ایک کہانی ہوتی ہے ، ایک تنازعہ یا تال جو فلم کے بنانے کی تعریف کرتے ہیں۔ سوال: فلم کی شوٹنگ کے دوران ، کاسٹ اور عملے کے مابین کیسا موڈ تھا ، اور کیا اس میں کوئی بڑے تنازعات تھے جو نمائش کے دوران پیدا ہوئے؟

LG: Cujo ایک بہت ، بہت ہی پیچیدہ شوٹ تھا۔ کشیدگی ، دلائل بہت زیادہ ، بہت غلط فہمی اور دشمنی تھی۔ تاہم ، اس کے پلٹ پر ، بہت پیار ، تعاون ، یکجہتی ، نگہداشت ، ہمدردی اور اتحاد تھا۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ اس پر منحصر ہے کہ آپ کس سے پوچھتے ہیں! ایسا لگتا ہے کہ بہت سارے انٹرویو کرنے والوں کا ڈی او پی جان ڈی بونٹ سے کوئی مسئلہ ہے - جس نے کبھی بھی درخواستوں کا جواب نہیں دیا ، اور اسی وجہ سے کوئی کتاب سے سرگرمی سے گم ہے۔ دلیل کے دونوں پہلوؤں سے یہ سن کر اور یہ سن کر حیرت ہوئی کہ مختلف لوگوں نے کس طرح کام کرنے کو ترجیح دی - مثال کے طور پر ، ڈینیئل ہیو کیلی نے اس حقیقت سے نفرت کی کہ باربرا ٹرنر کی اسکرین پلے کو ڈان کارلوس ڈونا وے کی تحریروں کے لئے ایک طرف دھکیل دیا گیا ہے ، جبکہ ڈی والیس نے " مکالمے کے پہلو کے حوالے سے فلم کے بارے میں نقطہ نظر کم ہے۔

ڈی جی: لی ، کیا کتاب کے ساتھ ہی ، فلم میں ٹیڈ کے کردار کو ختم کرنے کے بارے میں کوئی سوچ دی گئی تھی ، اور کیا اس میں کوئی اور کہانی عناصر تھے جو فلم بندی کے آغاز سے پہلے ہی مسترد کردیئے گئے تھے؟

LG: ڈی والیس کے پاس اس پروڈکشن کے لئے بہت ساری ڈرامریجیکل ان پٹ موجود تھی اور لیوس ٹیگیو جیسا فراخ اور سمجھنے والا کسی نے بورڈ پر لیا۔ ان میں سے ایک چیز تھی ٹیڈ کا قتل۔ وہ اس پر قائم تھی کہ بچہ نہیں مرے گا ، اور خود اسٹیفن کنگ اس پر راضی ہوگئی۔ اس کے اسکرین پلے کے اصل مسودے میں ٹیڈ محاصرے سے بچ گیا تھا۔ جہاں تک کہانی کے دیگر عناصر کی بات ہے ، وہاں بنیادی طور پر دو تھے جنہیں گرا دیا گیا تھا - ایک کے درمیان روابط تھے مردار زون اور Cujo جہاں کتے کو "فرینک ڈوڈ" کردار (اس کے اندر کا قاتل) کا تناسخ سمجھا جاتا ہے مردار زون). اس کے ارد گرد کھلواڑ کیا گیا تھا اور باربرا ٹرنر نے اسکرین پلے کے اپنے مسودے میں اس کی سازش رچی تھی۔ پیٹر میڈک کو یہ خیال پسند آیا۔ ان دونوں نے مل کر تصورات پر کام کیا۔

ٹرنر کی اسکرین پلے کچھ حد تک اس میں ایک مافوق الفطرت عنصر پائے گی۔ یہ ایسی بات ہے جب ٹیگ نے فلم سنبھالتے ہی مکمل طور پر ختم کردی۔ جب میدک کو ملازمت سے برطرف کردیا گیا تھا ، تو ٹرنر کو اس قدر تکلیف ہوئی تھی کہ اس نے اسٹوڈیو سے کہا تھا کہ وہ کریڈٹ میں اپنا نام بدل کر لورین کیریئر رکھ دے ، اور اس کا مافوق الفطرت سب پلاٹ پر کام مکمل طور پر خارج کردیا گیا تھا۔ تاہم ، محاصرے کے سلسلے میں سے سبھی اس کی تحریر ہے۔

دوسری اہم کہانی عنصر جو آخری فلم میں چھوٹا بنایا گیا تھا وہ ایڈ لاؤٹر اور کیولانی لی کے کرداروں جو اور چیریٹی کیمبر کے درمیان تعلق تھا۔ اس کے علاوہ اصل میں وہاں چیزوں کی موجودگی تھی جس میں اناج کا خوف شامل تھا۔ لیکن ہاں ، حتمی عمل میں فلم کافی دبلی ہوگئ۔

ڈی جی: بالآخر ، لی ، اس کتاب کی کہانی کیا ہے ، تاثر یہ ہے کہ آپ قارئین کے ساتھ رہ جائیں گے ، فلم کے بارے میں ، فلم کی تشکیل ، اور جس وقت کی تشکیل اس میں ہوئی ہے؟

LG: مجھے لگتا ہے کہ جو بھی فلمی ہسٹری میں دلچسپی رکھتا ہے اسے سیٹ کی کہانیاں سننا پسند ہوگا۔ میرے خیال میں یہ مخلوط جذبات کی واقعی حیرت انگیز سنکشیپن ہے اور تخلیقی عمل ، تخلیقی تجربہ اور فنکاروں کے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کی ایک بہترین مثال ہے۔

پیشگی آرڈر nope کیا, یہاں کچھ بھی غلط نہیں ہے: کوجو کی تشکیل ۔