اس کے بعد تقریبا 16 ماہ ہوئے ہیں گارڈین، 1821 میں قائم کی جانے والی برطانیہ کی اس قابل قدر اشاعت نے ایک مضمون شائع کیا جس میں ان کے مصنف ، اسٹیو روز ، پوسٹ ہارر کے آنے کی تعریف کی فلموں جیسے وی ویچ اور یہ رات آتی ہے اور اسٹوڈیوز جو انھیں بلند تر بناتے ہیں کیا خوفناک صورتحال ہے سکتا ہے ہو.

اگر کسی کو دائرے میں دھشت گردی ہو رہی ہے ، تو وہ ہیں ، لیکن وقت کی بات نہیں ہے؟ گلاب نے لکھا ، ایسی فلموں کے لئے ہمیشہ ایک جگہ ہوگی جو ہمیں اپنے بنیادی خوفوں سے دوچار کرتی ہے اور ہم سے بیجس کو خوفزدہ کرتی ہے۔ "لیکن جب بات بڑے مابعدالطبیعاتی سوالوں سے نمٹنے کی ہو تو ، ہارر فریم ورک کا خطرہ بہت زیادہ سخت ہونے کا خطرہ ہوتا ہے جیسے ایک مرتے ہوئے مذہب کی طرح ، نئے جوابات پیش کرنے سے قاصر ہوں۔"

اب یقینی طور پر ، جس نے بھی ہارر فلموں کی تاریخ پر توجہ دی ہے وہ اچھی طرح جانتا ہے کہ اس صنف نے ہمیشہ معاشرتی خوف اور معاشرتی امور میں ڈھنگ سے کام لیا ہے۔

جاپان میں ایٹم بم کے گرنے کے بعد ، بڑے کیڑوں اور بدلی ہوئی درندوں کے عروج نے سنیما کو اپنی لپیٹ میں لے لیا۔ آنے والے ہزاریہ کے خوف اور غیر یقینی صورتحال اور مذہبی جوش کو ترک کرنا Exorcist کی اور سے Omen. جنسی انقلاب نے حتمی لڑکی کو تخلیق کیا جبکہ بیک وقت اس کے اخلاقی سبق کو جنم دیا کہ جب نقاب پوش قاتل ڈھیلے پر تھا تو کس طرح غیر محفوظ جنسی عمل ہوسکتا ہے۔

اس نے ، کافی لفظی طور پر ، وہ دونوں کام کر رہے تھے جس کا ذکر گلاب نے اپنے مضمون میں بھی کیا تھا ، اور میں نے مسٹر گلاب کو اس کے بارے میں ایک بہت اچھی پڑھائی دی جوابی مضمون بہت کچھ اس کی طرح جو میں اب لکھ رہا ہوں۔

16 ماہ آگے فلیش کریں ، اور انی قابل شائع اشاعت کی ایک اور رپورٹر این بلسن ، جو مسٹر روز سے واضح طور پر دل سے متفق نہیں ہیں ، یا شاید وہ سب کچھ کر چکی ہیں - یہ ہم سب کو بتا رہی ہے کہ سنجیدہ "ہارٹ آف پوسٹ" اس صنف کو کس طرح مار رہی ہے اور وہ صرف اس کی چھلانگ کو پیچھے ہٹانا چاہتی ہے.

اوہ… ٹھیک ہے ، تو آئیے محترمہ بلسن کے مضمون کو تھوڑا سا توڑ دیں۔

مجھے یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ بلسن نے اس پہلے پیراگراف میں مجھے تقریبا board بورڈ میں شامل کیا تھا جب اس نے اس بات کی نشاندہی کی تھی کہ بہت سارے غیر ہارر شائقین نے اس حقیقت کو واضح کرنے کے ل explain کہ اس کو حقیقت پسند ہے اس کی وضاحت کرنے کے لئے "پوسٹ ہارر" اور "ایلیویٹڈ ہارر" جیسے فقرے پر کود پڑے۔ کچھ ہارر فلمیں۔ زیادہ مناسب طور پر ، ان میں سے بہت ساری فلموں کو آرت ہاؤس ہارر قرار دیا جائے گا ، جو ابھی کافی عرصے سے ایک درجہ بندی کی حیثیت رکھتا ہے۔

تاہم ، یہ دوسرے پیراگراف میں تھا ، کہ ہم نے الگ الگ ہوگئے۔

بلسن لکھتے ہیں ، "اگرچہ ہارر کو زیادہ سنجیدگی سے لیا جاتا ہے تو یہ ہمیشہ ہی شاندار رہتا ہے ،" یہ شرم کی بات ہے کہ ناقدین اور چننے والوں کے شائقین اب بھی معمولی سے مائشٹھیت مثالوں کو مستقل طور پر مسترد کرتے ہیں ، اگرچہ ایسا نہیں ہوتا ہے کہ اس سے منافع کے بڑے تناسب کو متاثر کیا گیا ہو۔ اس سال کے اہم پنچ بیگ کا۔

اس کے بعد رپورٹر کچھ ایسی فلموں کی فہرست پیش کرتا ہے جن سے وہ ان مضامین کے لنکس کے ساتھ لطف اندوز ہوتے تھے جہاں نقادوں نے انہیں یکساں طور پر کچل دیا تھا۔ عجیب بات یہ ہے کہ ، اگرچہ ، وہ تمام لنکس جن سے بلسن نے اشتراک کیا ہے گارڈین, ٹائمز، اور دیگر اشاعتیں جن کی عام طور پر ہارر فلموں میں اضافے کی تاریخ ہے۔

یہ سچ ہے کہ ان اشاعتوں میں انواع کا کوئی مسئلہ ہے ، لیکن یہ بھی سچ ہے کہ ہارر ، زیادہ تر فلمی صنفوں کے برعکس ، ایک پوری انڈسٹری ان افراد پر مشتمل ہے جو ہارر فلموں پر رپورٹ کرتے ہیں اور ان کا جائزہ لیتے ہیں جو نہیں دیکھتے ہیں۔ پہلا مقصد اور دکھ بطور ایک فلمساز بنانے کے لئے تیار نہ ہونے کا موقع شہری Kane.

iHorror ، فنگوریہ۔، 1428 ایلم ، خونی نفرت انگیز… بہت سارے باصلاحیت مصنفین ہیں جنھیں اس صنف کا خیال ہے ، اور جب ہم جو بھی جائزہ لیتے ہیں وہ مثبت نہیں ہوتا ہے ، لیکن آپ کو یقینا than اس سے کہیں زیادہ اچھے جائزے ملیں گے جو بلسن کی اپنی توقع کے مطابق ہی ہوں گے۔ اشاعت.

لیکن آئیے ، ایک لمحے کے لئے ، اسے ایک طرف رکھتے ہیں۔

بلسن ان کے اپنے برانڈ کی دانشورانہ تصوberyر میں مشغول ہیں جب وہ لکھتی ہیں کہ ڈیوڈ گورڈن گرین اور لوکا گواڈگینو جیسے ہدایتکار نہ صرف اپنی فلموں کو علامت کے ساتھ متاثر کرتے ہیں بلکہ اپنی فلم کی تشہیر کے دوران اس علامت کے بارے میں بات بھی کرسکتے ہیں۔ رپورٹر زیادہ تر ایسے ہدایت کاروں اور مصنفین کو ترجیح دیتے ہیں جو استعمال کرتے ہوئے کسی چیز کو ٹیپ کرتے ہیں نون اور دکھ مثال کے طور پر

وہ لکھتی ہیں ، "پریوں کی کہانیوں یا لوک کہانیوں کی طرح ، نوعیت بھی خوف اور خواہشات کی ایک کنویں پر کھینچتی ہے ،" وہی موضوعات جس کی کثرت سے بار بار تکرار کی جاتی ہے ، اکثر انھیں کلچر کے طور پر مسترد کردیا جاتا ہے ، لیکن یہ ان کی وضاحت کی گئی ہے کہ انہیں تازہ دم رکھتا ہے۔

اس نکتے پر ، میں اتفاق کرسکتا ہوں – اور کیا آپ نے دیکھا کہ اس نے گلاب کے اپنے الفاظ اس کے خلاف استعمال کیے ہیں – لیکن میں بھی بلسن کو روزانہ سینکڑوں تبصروں کی نشاندہی کرسکتا ہوں جو ناراض سخت طرز پرستوں کے ذریعہ شائع ہوتے ہیں جو ہارر فلم میکنگ کے اس پہلو کو حقیر جانتے ہیں اور پسند کرتے ہیں۔ وہ کچھ نیا چاہتے ہیں جو اس سے پہلے جو انہوں نے دیکھا ہے اس سے بالکل مختلف ہے ، اسی وقت ، بالکل اسی طرح جو انہوں نے ایک نئی کاسٹ کے ساتھ پہلے دیکھا ہے۔

در حقیقت ، مضمون کے اختتام تک ، بلسن ان بہت سے مداحوں کی طرح لگتا ہے جو بالآخر مضمون اور اس کے پس پردہ جذبات کا مسئلہ ہے۔ وہ دعوی کرتی ہے کہ ہارر ایک وسیع چرچ ہے جس میں ان تمام قسم کی فلموں کی گنجائش موجود ہے ، اور پھر بھی ، لگتا ہے کہ وہ ہارر کے بعد کے شائقین کے نام کو ایک ساتھ مل کر ایک مختلف عمارت میں بھیجنا چاہتی ہے ، اور اس سے زیادہ واضح طور پر اس کی نشاندہی نہیں کی جاسکتی ہے۔ اس کے مضمون میں تصاویر کے عنوانات۔ (ایک نظر ڈالیں اگر آپ مجھ پر یقین نہیں کرتے ہیں۔)

ڈراونا is ساپیکش۔ جو چیز ایک شخص کو خوفناک ہے وہ اگلے کے لئے یقینی طور پر پھیکا ہے۔

میں ، ذاتی طور پر ، باڈی ہارر فلموں کا مداح نہیں ہوں جو گوروں سے اتنا چھڑک رہا ہے کہ جب بھی میں اسے دیکھنے کے بعد ایک ہفتہ کے لئے آنکھیں بند کرتا ہوں ہر بار خونی خراشوں کو دیکھتا ہوں۔ میرے خیال میں ڈراؤنی کے بجائے مجموعی ہونے کا فیصلہ کرنا ایک پولیس اہلکار ہے۔

تاہم ایک بار نہیں ، میں جسمانی ہارر کو اپنی توجہ اور مداحوں کی ناجائز حیثیت سمجھتا ہوں جس نے اسے حاصل کیا ہے اور نہ ہی میں اس بات سے پریشان ہوں گا کہ جسمانی ہارر فلم کو ایک ذیلی صنف سے کہیں زیادہ پریس اور بہتر تنقیدی استقبال مل گیا ہے جس کا میں ذاتی طور پر لطف اٹھا رہا ہوں۔ بہت زیادہ.

دن کے اختتام پر ، ایسے لوگ موجود ہیں جو پیار کرتے تھے ورثہ اور وہ لوگ جو اس سے نفرت کرتے ہیں۔ بس اتنے ہی لوگ ہیں جو پیار کرتے تھے نون اور دوسرے جو بھی اس سے نفرت کرتے ہیں۔

میں محترمہ بلسن کی حوصلہ افزائی کروں گی کیوں کہ میں کسی بھی ڈراؤنے پرستار کے ساتھ ہارر کی مخصوص ذیلی صنف سے پریشان ہو کر کچھ کام کرنے کی کوشش کروں گا۔

1. آپ جس طرح کی فلموں کو پسند کرتے ہیں ان کو دیکھیں اور ان فلموں سے پرہیز کریں جو آپ کو خوفزدہ نہیں کرتی ، آپ کے لئے کام کرتی ہیں ، یا کسی بھی طرح سے آپ کی دلچسپی نہیں لیتی ہیں۔ یہ خاص طور پر بلسن کے لئے آسان ہے کیونکہ تمام حقیقت پسندی میں شاید ہر سال ہر آرتھ ہاؤس ہارر فلم کے لئے 10 جمپ ڈرنے والی فلمیں جاری کی جاتی ہیں۔
2. جب آپ کے خیال میں کسی فلم کی توجہ ناجائز ہے جس کی تعریف کی جاتی ہے ، اس کا مثبت جائزہ لیا جاتا ہے ، یا توجہ مل جاتی ہے تو آپ اسے مستحق نہیں سمجھتے ہیں ، تو اسکرول کرتے رہیں۔ یہ کہنا نہیں ہے کہ صحت مند بحث اچھی چیز نہیں ہے۔ میں اکثر اس کی حوصلہ افزائی کرتا ہوں! لیکن صحت مند بحث شاذ و نادر ہی کسی بھی اشاعت کے تبصرے والے حصے میں ہوتی ہے۔
3. اور آخر میں ، ہوسکتا ہے کہ کچھ ہارر آؤٹ لیٹس کو سبسکرائب کریں اور اپنی ہارر مووی کی خبروں کو ایسی اشاعتوں میں تلاش کرنے کی بجائے حاصل کریں جو آپ کی پسندیدہ فلموں کو دن کا وقت نہیں دیں گے۔

دن کے اختتام پر ، بلسن اور روز دونوں کو یہ سمجھنا چاہئے کہ ہارر شائقین کو ایک وسیع برش سے پینٹ نہیں کیا جاسکتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ ہم سب ایک ساتھ نہ ہوں ، لیکن ہم اس بات کو یقینی طور پر "آپ گونگے" کے مقابلے میں اور زیادہ پیچیدہ چیز پر مبنی کرسکتے ہیں ، "یہ ڈراونا نہیں ہے۔"